Productos cosméticos
A la legislación, le damos una gran importancia, pues es una herramienta fundamental en la convivencia y debemos hacer esfuerzos para que no se convierta en una funda mental, en cuanto trata de asuntos científicos.
Hoy se ha transpuesto la Orden SCO/2242/2008, de 22 de julio, por la que se modifican los Anexos II y III del Real Decreto 1599/1997, de 17 de octubre, sobre productos cosméticos; es decir, se ha hecho española una parte de la normativa Europea, en concreto las Directiva 2008/14/CE y la Directiva 2008/42/CE y sus correcciones de errores [1] y [2].
En cosmética, se ha asociado determinados productos con alergias cutáneas y a esas sustancias se les ha clasificado como alérgenos para la piel, cuando, realmente su poder irritante, se debe mas a efectos emolientes de la epidermis que realmente a una reacción alérgica.
La mayoría de esas sustancias son irritantes para la piel, pero su poder alérgico o alérgeno, está muy lejos de ser real. Así, se ha limitado el contenido de ésta sustancias en productos cosméticos a:
- el 0,001% en los productos que no se aclaran
- el 0,01% en productos que se eliminan por aclarado
Esas cantidades, son ridículas, tan pequeñas que son excluyentes, es decir, no deben de incorporarse al producto y además etiquetarse de forma evidente y clara.
Según éste criterio, el aroma que deja en las manos una naranja o un limón sería mas que suficiente para producir una alergia o una irritación severa, lo que todos sabemos que no es cierto, incluso cuando se pelan las naranjas o clementinas.
Si es cierto que quien está 8 horas diarias, 5 días a la semana, durante los seis meses de campaña en un almacén citrícola, clasificando naranjas, puede desarrollar una sensibilidad, pero no sólo de naranjas, quien toque papel moneda durante 8 horas, un sólo día, terminará con una urticaria segura.
En definitiva, los trabajos publicados por cropwatch, sobre los los excesos del SCCP -la autoridad-me parecen a mi entender muy acertados y considero que debo darles publicidad.
Mas aún cuando el SCCP, sobre la cumarina 99.9%, no encuentra efectos alérgenos, pero al 2%, si aparecen los efectos en dos personas. ¿No será el diluyente (97%) el alérgeno?
Por lo tanto debemos en la medida de nuestras capacidades poner en duda cuando las dudas no son consideradas, al menos científicamente.
Estas opiniones, están sostenidas por ALyCie
.
Si esta entrada ha sido de tu agrado, por favor considera dejar un comentario o suscribirte a nuestro canal y poder seguir el blog en tu agregador preferido.
Mi experiencia vital es que un champú que contiene derivados de la leche de vaca (debidamente etiqyetado bajo la nomenclatura internacional INCI) provoca reacciones adversas a los alérgicos a la proteina de leche de vaca. Lo mismo pasa con derivados de los frutos secos, pescado, etc.