deja vue

Esto yo ya lo había leído en otro sitio:

Based on the results of comparative analysis it was concluded that 59122 x 1507 x NK603 maize is compositionally and agronomically equivalent to conventional maize, except for the presence of Cry34Ab1, Cry35Ab1, Cry1F, CP4 EPSPS, CP4 EPSPS L214P and PAT proteins in maize 59122 x 1507 x NK603. Based on the assessment of data available, including the additional information provided by the applicant in response to the Panel request, for 59122 x 1507 x NK603 maize, for the single events and for appropriate non-GM controls, the GMO Panel has found no indication that crossing of NK603 maize, 1507 maize and 59122 maize results in an interaction of the newly expressed proteins which causes compositional or agronomic changes. The Cry34Ab1, Cry35Ab1 and PAT proteins expressed in the parental maize line 59122, the Cry1F and PAT proteins expressed in the parental maize 1507, as well as the CP4 EPSPS and CP4 EPSPS L214P present in the NK603 parental maize line have been assessed previously and no safety concerns were identified. Given all the information provided, the Panel concludes that interactions between the proteins expressed by the single events that might impact on food and feed safety are unlikely and that the nutritional properties of 59122 x1507 x NK603 maize would be no different from those of conventional maize. Nutritional value of 59122 x 1507 x NK603 maize has been studied in a feeding study with broilers which confirmed that the nutritional properties of 59122 x 1507 x NK603 maize would be no different from those of conventional maize. In conclusion the Panel considers that maize 59122 x 1507 x NK603 is as safe and as nutritious as its non GM counterpart and that the overall allergenicity of the whole plant is not changed and concludes that maize 59122 x 1507 x NK603 is unlikely to have any adverse effect on human and animal health in the context of its intended uses.

Y desde luego, esto también:

In conclusion, the Panel considers that the information available for 59122 x 1507 x NK603 maize addresses the scientific comments raised by the Member States and that it is as safe as its non genetically modified counterpart with respect to potential effects on human and animal health or the environment. Therefore the GMO Panel concludes that 59122 x 1507 x NK603 maize is unlikely to have any adverse effect on human or animal health or on the environment in the context of its intended uses.

Pero nunca imaginé leerlo en la EFSA, bajo el título:

Application (Reference EFSA-GMO-UK-2005-21) for the placing on the market of the insect-resistant and herbicide-tolerant genetically modified maize 59122 x 1507 x NK603 for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from Pioneer Hi-Bred International, Inc. © ¿EFSA GMO Panel?

Pero además lo leo el mismo día en que se publicaba en EL PAÍS:

Alemania también veta el transgénico mas común en España

¡¡Salud para los alemanes!! Que se lo habrán ganado a pulso.

.

Si esta entrada ha sido de tu agrado, por favor considera dejar un comentario o suscribirte a nuestro canal y poder seguir el blog en tu agregador preferido.

Comentarios

hasta que se demuestre lo contrario, como siempre…
me ha recordado a Paracelso y otros personajes históricos y sus creencias y tratamientos que eran dogmas irrebatibles

Qué alegría volver a saber de ti.
A la vista de éste informe, no sé para qué redactaron el Reglamento y las Directivas sobre liberación al medio de organismos genéticamente modificados, si es improbale que tenga algún afecto adverso en la salud de los humanos, animales o el medio ambiente.
¡Que tontería!

[...] comercializarse en la Unión Europea, por no tener su autorización y sin embargo el maíz de Pioner 1507, no encuentra obstáculos en la [...]

[...] Las prohibiciones de uso según la Directiva 76/769/CEE, están justificadas por los riesgos que supone para los trabajadores o para el medio, pero raramente, por lo que se refiere a los consumidores o los alimentos, que disponen de otros mecanismos, normalmente mucho menos operativos. El principio de precaución de la seguridad alimentaria, no se ha aplicado al bisfenol A (BPA), ni a ningún organismo modificado genéticamente. [...]

[...] ya no hace falta explicar el título ” deja vue” de hace unos [...]

[...] vez sea ésta la herramienta mas adecuada para la evaluación del MAIZ 810 o 1507 y otros informes deficientes de los comités de la EFSA, que dispone de la autoridad, pero no de [...]

Dejar un comentario

(requerido)

(requerido)