Directiva 2009/41/CE
Cuando publiquen la versión en español, la cambiaré
Directive 2009/41/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 on the contained use of genetically modified micro-organisms
Ya han editado en español:
Directiva 2009/41/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, relativa a la utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente
© DOUE L 125, 21 May. 2009
Me dan mas miedo la utilización confinada de los microorganismos modificados genéticamente, que la gripe aviar, porcina y estacional juntas. Sea el caso de:
… subsidiariamente, que se anule la Decisión de la Comisión de conferir un mandato a la EFSA «para que elabore un dictamen consolidado sobre el uso de marcadores genéticos de resistencia a antibióticos (MRA) empleados como marcadores genéticos en plantas transgénicas», de 14 de mayo de 2008
© DOUE (2008/C 272/55)
¿Qué entienden algunos por utilización confinada? ¿Introducir marcadores genéticos de resistencia a los antibióticos en una planta es una utilización segura? ¿Para quién? Y mas, cuando pueden identificar sus resultados con genes de medusa, que generan proteínas coloreadas, ante la luz ultravioleta. (véase el prenio Nobel de química 2008)
¿Hay que jugar con los genes de bacterias que muestran resistencia a los antibiótico cuando se puede hacer la misma investigación, tal vez un poco mas cara con la proteína verde fluorescente.
No, al derecho de patente sobre la vida y la biología, no a los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida y la biología. Al final México terminará patentando el AH1N1 y pedirá a la SGAE que cobre los derechos de propiedad intelectual a los enfermos, por utilización indebida del virus y si lo hace bien, exigirá a las grandes farmacéuticas derechos sobre la vacuna, al fin y al cabo, los mexicanos descubrieron el AH1N1.
¡Salud y buenos alimentos!
Actualización:
An EFSA statement has been published today that provides a consolidated overview of the use of antibiotic resistance marker genes in GM plants, including a joint scientific opinion of the GMO and BIOHAZ Panels.
El pánel dice “are unlikely” y yo digo que la vida en el planeta tierra es improbable, pero ocurrió. La caida de meteoritos de grandes proporciones es muy improbable, pero … explíquenselo a Mr. T. Rex y familia.
“Two members of the BIOHAZ Panel expressed minority opinions concerning the possibility of adverse effects of antibiotic resistance marker genes on human health and the environment” .
Hay que ser canalla, para adjetivar como minoritaria una opinión, como si fuese una opinión menor. ¡No! No son opiniones menores, sino el número de miembros que defiende esa posición “es minoría”. Los conocimientos científicos, no se valoran por el número de científicos que los voten, sino por las razones que aportan.
Einstein o Darwing, inicialmente fueron minoría en sus materias y si fuese por votación, la ciencia aún sería ptoloméica.
¡Mal vamos por ese camino!
.
Si esta entrada ha sido de tu agrado, por favor considera dejar un comentario o suscribirte a nuestro canal y poder seguir el blog en tu agregador preferido.
Comentario por 
Comentario por 
Felicidades por este blog, útil a la vez que levanta una sonrisa: gran trabajo¡