improbable por mayoría
Eso ha dicho el panel de experto de la EFSA sobre la utilización de genes de bacterias resistentes a los antibiótico utilizados por BASF en plantas, como trazadores.
An EFSA statement has been published today that provides a consolidated overview of the use of antibiotic resistance marker genes in GM plants, including a joint scientific opinion of the GMO and BIOHAZ Panels.
El pánel dice “are unlikely” y yo digo que la vida en el planeta tierra es improbable, pero ocurrió. La caída de meteoritos de grandes proporciones es muy improbable, pero … explíquenselo a Mr. T. Rex y familia.
“Two members of the BIOHAZ Panel expressed minority opinions concerning the possibility of adverse effects of antibiotic resistance marker genes on human health and the environment” .
Hay que ser canalla, para adjetivar como minoritaria una opinión, como si fuese una opinión menor. ¡No! No son opiniones menores, sino el número de miembros que defiende esa posición “es minoría”. Los conocimientos científicos, no se valoran por el número de científicos que los voten, sino por las razones que aportan. Los métodos políticos no son de aplicación a las opiniones científicas. ¿O … si?
Einstein o Darwing, inicialmente fueron minoría en sus materias y si fuese por votación, la ciencia aún sería ptoloméica. Aún hoy, los estudios de Einstein o Darwing, son minoritarios, pero no menores sus opiniones fundadas.
¡Mal vamos por ese camino!
Ahora ya no hace falta explicar el título ” deja vue” de hace unos días.
O las preocupaciones de la Academia Americana de Medicina Ambiental.
Todo en aras de los derechos de propiedad intelectual a favor de unos poco laboratorios. Cuando deban ser retirados del mercado, las indemnizaciones ¿correrán a cargo de la EFSA o de la FDA? Al fin y al cabo, tanto la FDA como la EFSA, han dado su autorización en forma cobarde de “unlikely” por mayoría.
.
Si esta entrada ha sido de tu agrado, por favor considera dejar un comentario o suscribirte a nuestro canal y poder seguir el blog en tu agregador preferido.
[...] vez sea ésta la herramienta mas adecuada para la evaluación del MAIZ 810 o 1507 y otros informes deficientes de los comités de la EFSA, que dispone de la autoridad, pero no de los medios para hacer ensayos. [...]