Sinapti » ECHA

Las CCCP en solfa

JL Salgado — Thu, 22 Apr 2010 07:39:40 +0000

Sólo eso en solfa, pero decidir, lo que se dice decidir, no se decide nada.

Decisión 2010/226/UE de la Comisión, de 20 de abril de 2010, sobre la revisión de la restricción relativa a las parafinas cloradas de cadena corta (PCCC) enumeradas en el anexo XVII del Reglamento (CE) 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo.

PCCC en inglés SCCPs: Short-Chain Chlorinated Paraffins

COPs en inglés POPs: Contaminantes Orgánicos Persistentes

PBT, en inglés PBT: Persistente, Bioacumulativo y Tóxico, osea, malííísimo.

Reglamento (CE) 1097/2006 o Reglamento REACH

Anexo XVII del REACH: Restricciones a la fabricación, comercialización o uso de sustancias

Reglamento (UE) 276/2010

JL Salgado — Thu, 01 Apr 2010 08:11:24 +0000

Restricciones a la fabricación, comercialización o uso de sustancias:

Reglamento (UE) 276/2010 de la Comisión, de 31 de marzo de 2010, por el que se modifica el Reglamento (CE) 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), en lo que respecta a su anexo XVII (diclorometano, aceites para lámparas y líquidos encendedores de barbacoa y compuestos organoestánnicos)

El acuerdo sobre las restricciones propuestas conducirá a la adición de cualquier restricción acordada al anexo XVII del Reglamento REACH. Toda fabricación, comercialización o uso posterior de la sustancia deberá cumplir las condiciones recogidas en las restricciones.

Experimentación con animales

JL Salgado — Sat, 29 Aug 2009 15:58:13 +0000

La Agencia Química Europea o ECHA, pretende ganar en seguridad para las personas y para el medio, pero la seguridad no existe y sólo se percibe la sensación de seguridad. La sensación en seguridad tiene un costo en experimentación, en Euros y en vertebrados, y es desproporcionado, sean 56 millones o sean 9 millones de ratas, ratones, conejos y monos; 9 500 millones o 1 300 millones de Euro.

Acortar los test de reproducción a 2 generaciones, no aumenta la seguridad percibida; será preciso desarrollar nuevos métodos y ensayos sin utilización de vertebrados de ninguna clase. No son juguetes para que la industria química mejore sus resultados, patentes o licencias. Tampoco será de recibo que los ensayos se realicen en terceros países, para soslayar la normativa Comunitaria, que será lo mas probable.

La fuente: Nature

La reseña: Terra.es

El desmentido: ECHA

Comentario de ALyCie: Mientras tanto, los alimentos transgénicos, se burlan de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), al no estar previsto los test a 4 generaciones como requisito para la aprobación de las nuevas especies modificadas genéticamente para su uso como alimento o pienso. El mundo a revés.

Directiva 2009/39/CE

JL Salgado — Fri, 17 Apr 2009 06:47:42 +0000

Tintes para el cabello

(Sic)

Tras la publicación en 2001 de un estudio científico titulado «Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk» (uso de tintes capilares permanentes y riesgo de cáncer de vejiga), el Comité científico de los productos cosméticos y de los productos no alimentarios destinados al consumidor, denominado actualmente Comité científico de los productos de consumo (en lo sucesivo, «el CCPC»), llegó a la conclusión de que los riesgos eran preocupantes. El Comité recomendó que la Comisión tomase medidas adicionales para controlar la utilización de sustancias en los tintes capilares.

Directiva 2009/36/CE de la Comisión, de 16 de abril de 2009, por la que se modifica la Directiva 76/768/CEE del Consejo, sobre productos cosméticos, a fin de adaptar su anexo III al progreso técnico

Corrección de errores

JL Salgado — Thu, 05 Feb 2009 12:21:50 +0000

Tenía entendido que los instrumentos Europeos, eran el Reglamento, la Decisión, la Directiva y la Recomendación, pero nunca pensé, que la Corrección de Errores fuese un instrumento, que fuese mas allá de lo que su propio nombre indica, corrección de errores.

Pues bien, hoy se publica:

Corrección de errores del Reglamento (CE) 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión ( DO L 396 de 30.12.2006. Versión corregida en el DO L 136 de 29.5.2007)

Donde dice:

La presente corrección de errores deroga y sustituye a la corrección de errores publicada en el DO L 141 de 31 de mayo de 2008, …

No sabía que una Corrección de Errores pudiese derogar parte de un Reglamento, ni si quiera pudiese derogar la corrección de errores anteriores de un Reglamento. El que lo haga de hecho, no quiere decir que lo pueda hacer de derecho y la derogación es un acto legislativo, dotado de poder, mientras que la corrección es un acto tipográfico, vamos, de un empleado o “pringao”, en este caso.

Aquí, creo, que hay un error para corregir … ¿O tengo que volver a clase?

Capa de Ozono

JL Salgado — Sat, 22 Nov 2008 11:19:45 +0000

Nuevas sustancias cuyos usos estarán restringidos por agotar la capa de ozono

CBr2 F2 Dibromodifluorometano (halón-1202) y

C3H7Br 1-Bromopropano (bromuro de n-propilo)

C2H5Br Bromoetano (bromuro de etilo)

CF3I Trifluoroyodometano (yoduro de trifluorometilo)

Todo sobre la normativa europea sobre estos gases:

La norma anterior y el proyecto de norma nueva en un único documento servido por LexUriServ.

Comunicación de la Comisión sobre la terminación de la eliminación progresiva de las sustancias que agotan la capa de ozono COM (2008) 505 final parte 1, 9 pags. pdf

Propuesta de REGLAMENTO (CE) del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las sustancias que agotan la capa de ozono. COM(2008) 505 final parte 2, 101 pags. pdf

Make it easy

JL Salgado — Tue, 11 Nov 2008 07:00:05 +0000

Lamento que esté en inglés,

The IUCLID 5 SNIF migration plugin helps you in reusing data previously entered in the DES or the NCD applications in the IUCLID 5 database.

The IUCLID 5 SNIF migration tool is now available for downloading at the IUCLID website. The tool is designed in such a way that the data contained in the SNIF export files are transferred to the IUCLID 5 format (either as substance dataset or dossiers depending on the user’s choice). The migrated data can then be imported into any IUCLID 5 installation.

The purpose of the SNIF migration tool is to make it as easy as possible to reuse data entered in the DES or the NCD applications in the IUCLID 5 database. This tool is provided as a plug-in that can be installed either in the standalone or the distributed versions of the IUCLID 5 application.

Please note that the potential users of this tool are previous notifiers of substances under Directive 67/548/EC. IUCLID 5 users who never created SNIF files or do not have to process these files do not need to install this new tool. Consequently we would not recommend installing this plugin unless it is really required by the user.

The IUCLID 5 SNIF migration tool and the user manual can be downloaded from:

http://ecbwbiu5.jrc.it/index.php?fuseaction=home.news&id=15

European Chemicals Agency

El blog amigo Hablando de REACH, comenta:

Intentando arreglar el REACH IT… esperemos que lo consigan

plugin unless it is really required by the user.

Real Decreto 1802/2008

JL Salgado — Tue, 04 Nov 2008 09:46:24 +0000

Con mucho retraso por parte de las Autoridades Españolas, ha sido publicado el

Real Decreto 1802/2008, de 3 de noviembre, por el que se modifica el Reglamento sobre notificación de sustancias nuevas y clasificación, envasado y etiquetado de sustancias peligrosas, aprobado por Real Decreto 363/1995, de 10 de marzo, con la finalidad de adaptar sus disposiciones al Reglamento (CE) 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (Reglamento REACH)

De otro lado, existe un anteproyecto de sanciones por incumplimiento del REACH

REEDICIÓN: vencido el plazo de prerregistro, aún queda una posibilidad por explotar, que consiste en el prerregistro tardío, que sólo es válido para quienes inicien la producción a partir del 2 de Enero de 2008.

Novedades en las exenciones al REACH

JL Salgado — Mon, 20 Oct 2008 11:21:01 +0000

El 9 de Octubre, se publicaba el

Reglamento (CE) 987/2008 de la Comisión, de 8 de octubre de 2008, por el que se adapta el Reglamento (CE) 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos REACH en cuanto a sus anexos IV y V

Ahora, los servcios de la Comisión han publicado un borrador sobre un documento guía de interpretación de las exenciones del Anexo V,

Esta ha sido la última posibilidad que nos cierran para escaparnos del REACH: no hay escape.

Mi recomendación personal es,

en caso de duda prerregistre la sustancia en la ECHA, pues es gratuito y no genera responsabilidad, pero si indudables beneficios. En caso que fuese necesario, se puede renunciar al prerregistro, en los foros, previo al registro formal.

La justificación es que si planea o tiene intención de producir una sustancia a partir del 1 Ene. 2009, en cantidades superiores a 1 tonelada al año, debe prerregistrar. Mas tarde, el proyecto puede ser abandonado, pero sin el prerregistro, no podría ser ejecutado.

Productos cosméticos

JL Salgado — Thu, 31 Jul 2008 15:23:06 +0000

A la legislación, le damos una gran importancia, pues es una herramienta fundamental en la convivencia y debemos hacer esfuerzos para que no se convierta en una funda mental, en cuanto trata de asuntos científicos.

Hoy se ha transpuesto la Orden SCO/2242/2008, de 22 de julio, por la que se modifican los Anexos II y III del Real Decreto 1599/1997, de 17 de octubre, sobre productos cosméticos; es decir, se ha hecho española una parte de la normativa Europea, en concreto las Directiva 2008/14/CE y la Directiva 2008/42/CE y sus correcciones de errores [1] y [2].

En cosmética, se ha asociado determinados productos con alergias cutáneas y a esas sustancias se les ha clasificado como alérgenos para la piel, cuando, realmente su poder irritante, se debe mas a efectos emolientes de la epidermis que realmente a una reacción alérgica.

La mayoría de esas sustancias son irritantes para la piel, pero su poder alérgico o alérgeno, está muy lejos de ser real. Así, se ha limitado el contenido de ésta sustancias en productos cosméticos a:

el 0,001% en los productos que no se aclaran
el 0,01% en productos que se eliminan por aclarado

Esas cantidades, son ridículas, tan pequeñas que son excluyentes, es decir, no deben de incorporarse al producto y además etiquetarse de forma evidente y clara.

Según éste criterio, el aroma que deja en las manos una naranja o un limón sería mas que suficiente para producir una alergia o una irritación severa, lo que todos sabemos que no es cierto, incluso cuando se pelan las naranjas o clementinas.

Si es cierto que quien está 8 horas diarias, 5 días a la semana, durante los seis meses de campaña en un almacén citrícola, clasificando naranjas, puede desarrollar una sensibilidad, pero no sólo de naranjas, quien toque papel moneda durante 8 horas, un sólo día, terminará con una urticaria segura.

En definitiva, los trabajos publicados por cropwatch, sobre los los excesos del SCCP -la autoridad-me parecen a mi entender muy acertados y considero que debo darles publicidad.

Mas aún cuando el SCCP, sobre la cumarina 99.9%, no encuentra efectos alérgenos, pero al 2%, si aparecen los efectos en dos personas. ¿No será el diluyente (97%) el alérgeno?

Por lo tanto debemos en la medida de nuestras capacidades poner en duda cuando las dudas no son consideradas, al menos científicamente.

Estas opiniones, están sostenidas por ALyCie