(2010/C 200/01) Recomendación de la Comisión, de 13 de julio de 2010, sobre directrices para el desarrollo de medidas nacionales de coexistencia destinadas a evitar la presencia accidental de OMG en cultivos convencionales y ecológicos.

DOUE © 2010, C 200

Dice en el preámbulo (4):

(4) El objetivo de la aplicación de medidas de coexistencia en las zonas en las que se cultivan OMG es evitar la presencia accidental de estos últimos en otros productos y evitar las posibles pérdidas económicas y el impacto de la mezcla de cultivos modificados genéticamente y no modificados genéticamente (incluidos los cultivos ecológicos).

Cuando todos deberíamos saber que el principal objetivo de los OGM en la agricultura es la contaminación de otros cultivos semejantes, por varios motivos:

1. Los análisis para demostrar que no están contaminados por OGM, es un encarcimiento de los productos tradicionales.

2. Los test para el análisis de la contaminación por OGM, son ensayos caros, patentados por las mismos productores de OGM

3. Los productos altamente contaminados por OGM, son reclamados judicialmente por los propios fabricantes alegando que no han pagado los derechos de propiedad intelectual correspondientes a la contaminación.

4. Los silos, transportes, locales comerciales, de productos OGM, no están dedicados exclusivamente a dichos productos, sino que exigen la utilización de los mismos medios de transporte y almacenamiento y en las mismas condiciones que los productos tradicionales y ecológicos, haciendo recaer los costes de limpieza y descontaminación a los productos tradicionales y ecológicos.

5. Los privilegios que abaratan los productos OGM, encarecen en mayor proporción a los productos tradiconales y ecológicos, como por ejemplo:

5a. Los OGM, tiene un sistema de trazabilidad diferente a los los productos tradicionales y ecológicos.

5b. La autorización de nuevos usos de productos OGM,  sigue procedimientos diferentes a los nuevos alimentos tradicionales y ecológicos.

5c. La plantación de OGM, en varios territorios de la Comunidad Europea no requiere de la autorización de los vecinos, sino que son éstos vecinos quienes deben adoptar medidas adicionales para proteger sus cultivos.

La coexistencia de productos OGM  y  de los tradicionales y ecológicos, es la principal causa de costes adicionales de la producción tradicional y ecológica en cualquier territorio nacional o regional.

Cualquier estado miembro de la unión europea, que pretenda:

• el desarrollo competitivo de la agricultura de alto valor añadido
• el desarrollo de productos  de alto valor nutricional
• la soberanía alimentaria y la conservación de las especies autóctonas
• la mejora de las calidades del suelo agrícola (como lombrices y similares)

debe impedir la producción de semillas, el transporte y almacenamiento de productos OGM en su territorio.

(2010/C 192/08) Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios.

DOUE © 2010, C 192

«PERA DE LLEIDA»
N ° CE: ES-PDO-0005-0698-29.05.2008
IGP ( ) DOP ( X )

Personalmente, no participo en la actual regulación de los derechos de patente, cosa que no tiene la menor importancia, en absoluto.

Dicho esto, el motivo principal de mi falta de simpatía es precisamente el objeto de la patente: la concesión administrativa de un privilegio legal, que beneficia a ostentor, que no necesariamente al autor,  frente al resto de la sociedad.

Los propios privilegios de las mismas oficinas nacionales dificulta sobremanera la misma patente europea; tal y como se puede leer en:

COM (2010) 0350 PROPUESTA de Reglamento (UE) del Consejo, relativo a las disposiciones sobre traducción aplicables a la patente de la Unión Europea.

Que dice:

… . Una patente europea validada en trece países cuesta 20 000 EUR, de los cuales casi 14 000 EUR los generan exclusivamente las traducciones. Así, una patente europea es diez veces más cara que una patente estadounidense, cuyo precio oscila en torno a los 1 850 EUR. Esos elevados costes se reducirían en una medida considerable con una patente de la UE sujeta a unas disposiciones sobre traducción que cumplieran los requisitos de rentabilidad, seguridad jurídica y simplicidad. Según la presente propuesta, los costes de tramitación de la patente de la UE con cobertura en los veintisiete Estados miembros no alcanzarían los 6 200 EUR, de los cuales solo el 10%, aproximadamente, correspondería a las traducciones. …

En definitiva, las oficinas nacionales de patentes, no quieren ceder el derecho soberano de la traducción a las lenguas propias, como el privilegio que sostiene su propia  existencia, en detrimento del propio sistema europeo de patentes.

¡Zas!
¡En toda la boca!

Reglamento (UE) 593/2010 de la Comisión, de 6 de julio de 2010, por el que se aprueban modificaciones no menores del pliego de condiciones de una denominación inscrita en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Montes de Toledo (DOP)]

Y también:

Corrección de errores del Reglamento (CE) 1898/2006 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2006, que establece las disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

DOUE © 2010, L 172

La corrección dice:

En la página 19, en el anexo VIII, punto 4, en el título:
en lugar de: «ESPECIFICACIÓN»,
léase:  «PLIEGO DE CONDICIONES»

Reglamento (UE) 543/2010 de la Comisión, de 21 de junio de 2010, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Aceite Campo de Montiel (DOP)]

DOUE © 2010, L 155

.

DOUE © 2010, C 151

Este fin de semana es un buen momento para visitar la Vall de Gallinera o cualquiera de sus valles vecinos, nunca han estado mas bonitos.

Reglamento (UE)  429/2010 de la Comisión, de 20 de mayo de 2010, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas [Pemento de Oímbra (IGP)]

DOUE © 2010, L 125

Regulamento (UE) 429/2010 da Comissão, de 20 de Maio de 2010, relativo à inscrição de uma denominação no registo das denominações de origem protegidas e das indicações geográficas protegidas [Pemento de Oímbra (IGP)]

JOUE © 2010,  L 125

Salud y saludos

(2010/C 125/10) Publicación de una solicitud con arreglo al artículo 6, apartado 2, del Reglamento (CE) 510/2006 del Consejo sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios

DOUE © 2010, C 125

Salud y saludos

Decisión 2010/225/UE de la Comisión, de 19 de abril de 2010, que desestima una lista de solicitudes de inscripción en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas previsto en el Reglamento (CE) 510/2006

DOUE © 2010, L 100

Los alemanes, como todos, hacen las cosas bien [ver anexo iii], hacen las cosas mal [anexo i] e incluso llegan a no hacerlas [ver anexo ii] y si no me cree, lean los anexos a la Decisión  2010/225/UE.

Salud

]]> http://blog.sinapti.com/2010/04/22/el-mito-aleman/feed/ 0 http://blog.sinapti.com/2010/03/27/chirimoya-de-la-costa-tropical-de-granada-malaga/ http://blog.sinapti.com/2010/03/27/chirimoya-de-la-costa-tropical-de-granada-malaga/#comments Sat, 27 Mar 2010 10:09:42 +0000 JL Salgado http://blog.sinapti.com/?p=2747 Un tesoro que sólo conocen quienes hemos probado la chirimoya de allí.

Reglamento (UE) 260/2010 de la Comisión, de 25 de marzo de 2010, por el que se inscribe una denominación en el Registro de Denominaciones de Origen Protegidas y de Indicaciones Geográficas Protegidas

DOUE © 2010, L 080

]]> http://blog.sinapti.com/2010/03/27/chirimoya-de-la-costa-tropical-de-granada-malaga/feed/ 2