Sinapti » OMG

Propuesta 2011/0010 (NLE) del Consejo

JL Salgado — Wed, 02 Feb 2011 08:41:44 +0000

de la Unión Europea

formado por los primeros ministros y/o presidentes de los 27 Miembros de la Unión Europea.

Propuesta COM(2011) 28 final de Decisión del CONSEJO por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen maíz modificado genéticamente MON 89034 x MON 88017 (MON-89Ø34-3xMON-88Ø17-3), están compuestos por él o se han producido a partir del mismo, con arreglo al Reglamento (CE) 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

Antecedentes:

por la Comisión: Decisión 2009/813/CE

por la EFSA: … El 30 de marzo de 2010, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) emitió un dictamen favorable de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) 1829/2003. Consideraba que el maíz MON 89034 x MON 88017 es tan seguro como su homólogo no modificado genéticamente en lo relativo a los efectos potenciales sobre la salud humana y animal o sobre el medio ambiente. Por lo tanto, concluía que no es probable que la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz MON 89034 x MON 88017 según se describen en la solicitud, tenga efectos perjudiciales para la salud humana o animal ni para el medio ambiente, si dichos productos se emplean para los usos previstos.

CIOMG

JL Salgado — Tue, 12 Oct 2010 21:01:49 +0000

Orden ARM/2616/2010, de 5 de octubre, por la que se establece la composición y funcionamiento del Comité de Participación en el marco del Consejo Interministerial de Organismos Modificados Genéticamente.

Dice:

El principal objetivo que se pretende alcanzar con la creación del Comité de Participación es el de asegurar la participación e información pública acerca de la actuación del CIOMG …

Y también dice:

4. El contenido de las reuniones del Comité de Participación, así como los documentos en ellas analizados serán recogidos en las actas que, una vez aprobadas, serán hechas públicas a través de la página web del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.

¡Ojalá!

No quieres OGMs, pues toma 6 tazas

JL Salgado — Thu, 26 Aug 2010 12:21:30 +0000

En julio y agosto, la Comisión Europea ha tomado las siguientes decisiones:

Decisión 2010/419/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se renueva la autorización para que sigan comercializándose los productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente Bt11 (SYN-BTØ11-1), por la que se autorizan los alimentos e ingredientes alimentarios que contengan o se compongan de maíz forrajero Bt11 (SYN-BTØ11-1) con arreglo al Reglamento (CE) 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo y por la que se deroga la Decisión 2004/657/CE

Decisión 2010/420/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se autoriza la introducción en el mercado de los productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON89034xNK603 (MON-89Ø34-3xMON-ØØ6Ø3-6), con arreglo al Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

Decisión 2010/426/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se autoriza la introducción en el mercado de los productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente Bt11xGA21 (SYN-BTØ11-1xMON-ØØØ21-9) con arreglo al Reglamento (CE) 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

Decisión 2010/428/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente de la línea 59122x1507xNK603 (DAS-59122-7xDAS-Ø15Ø7xMON-ØØ6Ø3-6), con arreglo al Reglamento (CE) 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

Decisión 2010/429/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6) con arreglo al Reglamento (CE) 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

Decisión 2010/432/UE de la Comisión, de 28 de julio de 2010, por la que se autoriza la comercialización de productos que contengan, se compongan o se hayan producido a partir de maíz modificado genéticamente 1507×59122 (DAS-Ø15Ø7-1xDAS-59122-7), con arreglo al Reglamento (CE) 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

No entiendo muy bien cómo no se aplica el Reglamento (CE) 258/97 a éstos productos, ni tampoco como la futura nueva normativa tampoco lo considera:

Posición (UE) 6/2010 del Consejo en primera lectura con vistas a la adopción del Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre nuevos alimentos, por el que se modifica el Reglamento (CE) 1331/2008 y se derogan el Reglamento (CE) 258/97 y el Reglamento (CE) 1852/2001 de la Comisión Adoptada por el Consejo el 15 de marzo de 2010.

OMG, ni si, ni no, sino todo lo contrario

JL Salgado — Thu, 22 Jul 2010 08:47:05 +0000

(2010/C 200/01) Recomendación de la Comisión, de 13 de julio de 2010, sobre directrices para el desarrollo de medidas nacionales de coexistencia destinadas a evitar la presencia accidental de OMG en cultivos convencionales y ecológicos.

Dice en el preámbulo (4):

(4) El objetivo de la aplicación de medidas de coexistencia en las zonas en las que se cultivan OMG es evitar la presencia accidental de estos últimos en otros productos y evitar las posibles pérdidas económicas y el impacto de la mezcla de cultivos modificados genéticamente y no modificados genéticamente (incluidos los cultivos ecológicos).

Cuando todos deberíamos saber que el principal objetivo de los OGM en la agricultura es la contaminación de otros cultivos semejantes, por varios motivos:

1. Los análisis para demostrar que no están contaminados por OGM, es un encarcimiento de los productos tradicionales.

2. Los test para el análisis de la contaminación por OGM, son ensayos caros, patentados por las mismos productores de OGM

3. Los productos altamente contaminados por OGM, son reclamados judicialmente por los propios fabricantes alegando que no han pagado los derechos de propiedad intelectual correspondientes a la contaminación.

4. Los silos, transportes, locales comerciales, de productos OGM, no están dedicados exclusivamente a dichos productos, sino que exigen la utilización de los mismos medios de transporte y almacenamiento y en las mismas condiciones que los productos tradicionales y ecológicos, haciendo recaer los costes de limpieza y descontaminación a los productos tradicionales y ecológicos.

5. Los privilegios que abaratan los productos OGM, encarecen en mayor proporción a los productos tradiconales y ecológicos, como por ejemplo:

5a. Los OGM, tiene un sistema de trazabilidad diferente a los los productos tradicionales y ecológicos.

5b. La autorización de nuevos usos de productos OGM, sigue procedimientos diferentes a los nuevos alimentos tradicionales y ecológicos.

5c. La plantación de OGM, en varios territorios de la Comunidad Europea no requiere de la autorización de los vecinos, sino que son éstos vecinos quienes deben adoptar medidas adicionales para proteger sus cultivos.

La coexistencia de productos OGM y de los tradicionales y ecológicos, es la principal causa de costes adicionales de la producción tradicional y ecológica en cualquier territorio nacional o regional.

Cualquier estado miembro de la unión europea, que pretenda:

el desarrollo competitivo de la agricultura de alto valor añadido
el desarrollo de productos de alto valor nutricional
la soberanía alimentaria y la conservación de las especies autóctonas
la mejora de las calidades del suelo agrícola (como lombrices y similares)

debe impedir la producción de semillas, el transporte y almacenamiento de productos OGM en su territorio.

Decisión 2009/866/CE

JL Salgado — Wed, 02 Dec 2009 08:07:23 +0000

No se permite el cultivo del MIR 604 de Syngenta Seeds S.A.S. pero por:

Decisión 2009/866/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, por la que se autoriza la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz modificado genéticamente MIR604 (SYN-IR6Ø4-5), con arreglo al Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo

DOUE © L009, 314

El mejor argumento para su autorización es:

El 21 de julio de 2009, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («EFSA») emitió un dictamen favorable, de conformidad con los artículos 6 y 18 del Reglamento (CE) n o 1829/2003, y concluyó que no es probable que la comercialización de productos que contienen, se componen o se han producido a partir de maíz MIR604, según se describen en la solicitud («los productos»), vaya a tener efectos perjudiciales para la salud humana o animal ni para el medio ambiente, …

Para ese informe, no hace falta ningún comité científico.

Me explico. Syngenta dice que es maiz, el comité científico, se los cree y a continuación, Syngenta, dice que es es suyo y que tiene propiedades distintas a las del maiz. ¿En qué quedamos? ¿Es maiz o no es maiz?

Directiva 2009/41/CE

JL Salgado — Thu, 21 May 2009 06:27:53 +0000

Cuando publiquen la versión en español, la cambiaré

Directive 2009/41/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 on the contained use of genetically modified micro-organisms

Ya han editado en español:

Directiva 2009/41/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, relativa a la utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente

Me dan mas miedo la utilización confinada de los microorganismos modificados genéticamente, que la gripe aviar, porcina y estacional juntas. Sea el caso de:

… subsidiariamente, que se anule la Decisión de la Comisión de conferir un mandato a la EFSA «para que elabore un dictamen consolidado sobre el uso de marcadores genéticos de resistencia a antibióticos (MRA) empleados como marcadores genéticos en plantas transgénicas», de 14 de mayo de 2008

© DOUE (2008/C 272/55)

¿Qué entienden algunos por utilización confinada? ¿Introducir marcadores genéticos de resistencia a los antibióticos en una planta es una utilización segura? ¿Para quién? Y mas, cuando pueden identificar sus resultados con genes de medusa, que generan proteínas coloreadas, ante la luz ultravioleta. (véase el prenio Nobel de química 2008)

¿Hay que jugar con los genes de bacterias que muestran resistencia a los antibiótico cuando se puede hacer la misma investigación, tal vez un poco mas cara con la proteína verde fluorescente.

No, al derecho de patente sobre la vida y la biología, no a los Derechos de Propiedad Intelectual sobre la vida y la biología. Al final México terminará patentando el AH1N1 y pedirá a la SGAE que cobre los derechos de propiedad intelectual a los enfermos, por utilización indebida del virus y si lo hace bien, exigirá a las grandes farmacéuticas derechos sobre la vacuna, al fin y al cabo, los mexicanos descubrieron el AH1N1.

¡Salud y buenos alimentos!

Actualización:

An EFSA statement has been published today that provides a consolidated overview of the use of antibiotic resistance marker genes in GM plants, including a joint scientific opinion of the GMO and BIOHAZ Panels.

El pánel dice “are unlikely” y yo digo que la vida en el planeta tierra es improbable, pero ocurrió. La caida de meteoritos de grandes proporciones es muy improbable, pero … explíquenselo a Mr. T. Rex y familia.

“Two members of the BIOHAZ Panel expressed minority opinions concerning the possibility of adverse effects of antibiotic resistance marker genes on human health and the environment” .

Hay que ser canalla, para adjetivar como minoritaria una opinión, como si fuese una opinión menor. ¡No! No son opiniones menores, sino el número de miembros que defiende esa posición “es minoría”. Los conocimientos científicos, no se valoran por el número de científicos que los voten, sino por las razones que aportan.

Einstein o Darwing, inicialmente fueron minoría en sus materias y si fuese por votación, la ciencia aún sería ptoloméica.

¡Mal vamos por ese camino!

Por la puerta de atrás

JL Salgado — Tue, 19 May 2009 07:40:42 +0000

“No es ésta la Europa que yo quiero.”

La técnica de Gadafi para la nacionalización de la industria del petroleo en Libia, parece ser la misma empleada en quebrar la voluntad europea en contra de los transgénicos. Primero se quiebra a los gobiernos mas débiles y después, los mas fuertes, ya caerán los mas fuertes.

Ya cayó el Gobierno de Valonia (Regional de Bélgica):

Anteproyecto de Orden del Gobierno de Valonia relativo a la coexistencia de cultivos modificados genéticamente con cultivos convencionales y cultivos biológicos 2008/416/B

Ahora, cae el Gobierno de Liechtenstein, mediante la propuesta de 4 nuevas normas, a saber:

Law on the Use of Organisms dated… (Organisms Act; OrgG) 2009/9006/FL

Order on the Contained Use of Organisms dated … (Containment Order; CO) 2009/9007/FL

Order on the Release of Organisms into the Environment dated … (Release Order; RO) 2009/9008/FL y

Order regarding coexistence measures in the agricultural production of genetically modified plants and the handling of crops obtained from them dated…. (Coexistence Order; CO) 2009/9009/FL

Y todo se puede encontrar aqui:

http://ec.europa.eu/enterprise/tris/pisa/app/search/index.cfm?sCountry=FL&

Así poco a poco, como la cizaña, se va mezclando y contaminando el trigo, los transgénicos, se van mezclando con los productos de la agricultura ecológicos, en los campos, en los transportes, en los silos y almacenes, hasta que no quede nada, nada, libre de transgénicos y de sus proteínas insecticidas.

Si finalmente, si se consigue que un producto esté 99.99% libre de contaminación, por transgénicos, éste será carísimo y habrá sido expulsado del mercado por la vía del precio. Parece ser que sólo Finlandia lo ha entendido.

Reglamento (CE) nº 298/2008 OMG competencias de la Comisión

Marcos — Wed, 09 Apr 2008 13:13:26 +0000

Reglamento (CE) nº 298/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1829/2003 sobre alimentos y piensos modificados genéticamente, por lo que se refiere a las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión.

Más sobre el término de comitología.

Un saludo a tod@s

Compárteme :

Decisión 2008/289/CE medidas de control arroz Bt 63

Marcos — Wed, 09 Apr 2008 13:05:23 +0000

Decisión de la Comisión 2008/289/CE, de 3 de abril de 2008, sobre medidas de emergencia relacionadas con la presencia del organismo modificado genéticamente no autorizado «Bt 63» en los productos a base de arroz [notificada con el número C(2008) 1208].

Se implementan ciertas medidas de control para evitar la entrada de productos procedentes de China con contaminación con arroz modificado genéticamente Bt 63.

Un saludo a tod@s

Compárteme :